Spanias tidligere
kong Carlos I har blitt fratatt sin «apanasje» av hans sønn og
dagens kong Felipe IV. Samtidig snakker regjeringens partnere om å
sette ned en kommisjon som skal etterforske den abdiserte kongens
formue.
Kilden til
gamlekongens siste skandale er 100 millioner dollar som Carlos skal
ha mottatt fra Saudi Arabia tilbake i 2007. Kong Felipe har allerede
sagt at han frasier seg arv fra sin far i ett forsøk på å
distansere seg selv fra pengene fra Saudi Arabia.
Lederne av flere
politiske partier peker på det pussige tidspunktet for kongen å
«slippe bomben». Saken om pengene fra Saudi Arabia har lenge vært
kjent i Spania. Pengene kom inn på hans konto i 2007. At dagens
konge velger å gjøre det offentlig kjent at han frasier seg arven
fra sin far er nytt og det betyr trolig at man forventer at tema vil
gi mer problemer for kongehuset i fremtiden.
Man antar at pengene
var en «kommisjon» knyttet til en kontrakt spanske bedrifter fikk
for å bygge lyntog i Saudi Arabia
Meldingen fra det
spanske kongehuset om avgjørelsen kommer samme helgen Spania «låses
ned» på grunn av Corona-utbuddet. Spanjolene fikk ordre om å ikke
gå ut med mindre det gjelder ett helt nødvendig ærend.
Felipe IV ble konge
etter at hans far Carlos abdiserte i 2014. Dette skjedde i lys av en
rekke skandaler knyttet til kongehuset. Blant annet ble det avslørt
hvordan kongen reiste med privatfly til Afrika for å skyte elefanter
sammen med sin elskerinne. Dette skjedde midt under finanskrisen i
det spanjoler flest be bedt om å stramme inn livreima i det man
kuttet kraftig i offentlige budsjetter.
Den samme kvinnen er
også blandet inn i saken om disse 100 millioner dollar som havnet på
konto i Sveits. I 2012 ble rundt 65 millioner dollar overført fra
kontoen til Corinna Larsen. Hun bor i Monaco og beskrives som «en
gamme venn av Carlos».
I 2015 fjernet
Felipe IV apanasjen fra hans søster prinsesse Kristina. Hun var den
gangen siktet sammen med sin ektemann for å ha svindlet til seg
flere millioner Euros, penger som skulle ha gått til arbeide for
ungdom i idrett. Hennes ektemann ble dømt i saken, Kristina ble
frikjent i saken. Hennes forsvar, som domstolen aksepterte, var at
hun ikke hadde forstått hva som skjedde i selskapet hun var en del
av.