CAM-saken: Trikset med regnskapet og ga seg selv gyllen fallskjerm

Publisert

Høyesterett i Valencia har kommet frem til at eksdirektør i sparebanken Caja de ahorros del mediterráneo (CAM), María Dolores Amorós, trikset med bankens regnskaper for 2010 og første kvartal av 2011. I tillegg er hun beskyldt for å ha gitt seg selv en gyllen pensjonsavtale mens banken var i økonomiske problemer.

 

Domstolen anser forholdet som svært alvorlig og mener den tidligere banksjefen har tatt «store sjanser» med kundenes penger.

 

Høyesterett i Valencia har kommet frem til at eksdirektør i sparebanken Caja de ahorros del mediterráneo (CAM), María Dolores Amorós, trikset med bankens regnskaper for 2010 og første kvartal av 2011. I tillegg er hun beskyldt for å ha gitt seg selv en gyllen pensjonsavtale mens banken var i økonomiske problemer.

 

Domstolen anser forholdet som svært alvorlig og mener den tidligere banksjefen har tatt «store sjanser» med kundenes penger.

 

Høyesterett avviser dermed Amorós´ egen påstand om å ha blitt offer for usaklig oppsigelse da hun ble fjernet fra stillingen i september 2011. Amorós hadde selv fremsatt et erstatningskrav på 10 millioner euro. Dette kravet er avvist. I tillegg mister hun retten til etterlønn (pensjon), en utbetaling som var fastsatt til 369.000 euro i året.

 

I følge dommen er Amorós ansvarlig for at CAM for året 2010 la frem et regnskap som viste et overskudd på 244 millioner euro – et beløp som var langt høyere enn det banken i realiteten kunne vise til.

 

Som forklaring på hvordan dette var mulig, skal Amorós ha sagt at jobben med regnskapet ikke var gjort av henne men av én av hennes underordnede. Denne forklaringen ble ikke godtatt. Domstolen mente at hun, som leder, satt med det overordnede ansvaret. I tillegg kan det vises til en rekke  tvilsomme avgjørelser, der hun ikke bare har sittet med ansvaret men også vært aktivt med i beslutningsprosessen.

 

I tillegg er hun og hennes forgjenger Roberto López, samt tidligere president i banken Modesto Crespo, beskyldt for å ha sikret seg lukrative pensjonsavtaler på et tidspunkt da det var klart at banken var i alvorlige økonomiske problemer.

 

Saken kan ankes til høyesterett i Madrid.

 

Av Ole C. Glad      

Likte du artikkelen? Meld deg på nyhetsbrevet og følg oss på Facebook!

Flere relaterte nyheter