Høyesteretts stadfestelse av dommen fra Valencia-regionens høyesterett , som dømte kommunen til å betale 330 millioner euro til eierne av et tomte-areal Serra Gelada i Benidorm. Boten som er dobbelt så stor som kommunens årlige totale budsjett, utgjør nå en økonomisk trussel for turistbyen og er et vitne om politikernes vanstyre over mange år hvor man velger seg venner og uvenner i næringslivet basert på private forbindelser og «venne-tjenester».

Den siste uttalelsen fra høyesterett har åpnet en reell politisk krig mellom PP i lokalstyret og PSOE i opposisjon. Beskyldningene om hvem som har skylden for den nåværende situasjonen har vært konstante siden Høyesteretts avvisning av anken ble kunngjort, fordi begge partiene var ansvarlige for noen av de grepene som ble tatt i forbindelse med byutviklingsavtalene.

Boten er knyttet til utvikligen av et stort areal mellom Benidorm og Albir, et område som delvis ligger inne i en naturpark.

Sist fredag gikk ordfører Toni Pérez ut og forklarte den aktuelle situasjonen, og at kommunens juridiske tjenester kommer til å undersøke alle mulige måter å unngå å måtte betale de 283 millionene pluss moms som dommen pålegger byrådet. Allerede samme dag hadde det vært en utveksling av bebreidelser mellom de to partiene om hvordan og når byutviklingsavtalene som Puchades-familien baserer kravet sitt på, ble godkjent eller fornyet. Denne mandagen har PSOE nok en gang tatt frem artilleriet mot ordføreren, som de mener er den mest ansvarlige for den nåværende situasjonen. PP-regjeringen har derimot bestemt seg for ikke å ta til motmæle mot opposisjonspartiets angrep, selv om Pérez gjorde det for tre dager siden.

Nesten alt ordføreren har sagt har blitt beskrevet av sosialistene som en «opphopning av usannheter og løgner som kan settes opp mot hverandre ‘ som PSOE i Benidorm har tilbakevist og hevdet at ’denne rettslige prosessen er over, slik det fremgår av kjennelsen fra Høyesterett. Vi står ikke overfor en fase av det samme, som avhenger av andre, slik ordføreren insinuerer. Pérez forsikret at rådhuset fortsatt har fem åpne saker som verserer i domstolene, hvorav to allerede har fått rett, om hvorvidt de signerte avtalene er ugyldige, noe som kan påvirke den nåværende situasjonen, ifølge ordføreren. For PSOE trenger ikke dommen å vente på noe annet, og «resultatet er ekstraordinært alvorlig, og markerer et før og etter i de offentlige kassene».

Men hvor kommer avtalene til Serra Gelada RPA-7 med grunneierne fra, og hvordan fornyes de? Historien går tilbake til 2003, da den første avtalen ble undertegnet med Vicente Pérez Devesa (PP) som ordfører i Benidorm; den nåværende ordføreren tilhørte allerede dette folkestyret, og PSOE stemte den gang imot avtalen. Selskapet forpliktet seg til å kompensere eierne av Serra Gelada-områdene med byutvikling i de fem viktigste delplanene i kommunen. En halv million kvadratmeter land skulle tas ut av Armanello, diskoteksområdet, Poniente, Murtal og Ciudad Medico Residencial. Den signerte avtalen, som var gyldig i fem år, ga eierne mulighet til å be om økonomisk kompensasjon for den reelle verdien av den ikke-kompenserte byutviklingen.

To år senere, i 2005, godkjente miljøverndepartementet PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) for Serra Gelada. Landområdet til APR-7 ble beskyttet. Den første avtalen utløp i 2008 uten at noe ble gjort, og i 2009 ba eierne om å få den fornyet. Det var i 2010, da sosialisten Agustín Navarro allerede satt i regjering etter mistillitsforslaget i september 2009, at det ble besluttet å fornye avtalen, og i 2010 ble den godkjent for tre år. Ifølge kildene som er konsultert, ble et utkast til avtalen godkjent av de politiske partiene, inkludert PP, men den ble ikke ratifisert.

Det er denne støtten fra PP på den tiden PSOE nå baserer sin påstand på om at PP først støttet den og så ombestemte seg da den ble fornyet i 2013: «Toni Pérez uttalte til pressen at avtalen ble fornyet alene av sosialistene. I motsetning til hva ordføreren hevdet, hadde den fornyelsen PPs positive stemme», selv om det var i godkjenningen av utkastet. Og de legger til at uttalelsene til PPs byrådsmedlem José Ramón González de Zárate (PP) i plenumsmøtet den 26. april 2010 bekrefter dette, da han sa at «med de positive stemmene fra begge gruppene er det positivt for denne naturparken i Sierra Helada». PSOE har til og med lagt frem lydopptak fra den dagen.

Men krigen mellom de to partiene fortsetter om hva som ble gjort i 2013. PSOE hevder igjen at Pérez endret standpunkt, og med ham hele partiet, da han ikke støttet fornyelsen i 2013. Sannheten er at denne administrative prosedyren den gang ble godkjent med simpelt flertall, det vil si med ordførerens, sosialisten Agustín Navarros, utslagsgivende stemme, og at den ifølge sosialistene hadde godkjenning fra kommunesekretæren. De liberale og PSOE støttet forslaget, mens PP og det daværende fraksjonsløse byrådsmedlemmet Juan Ángel Ferrer stemte imot, slik at det ble stemmelikhet. Det er verdt å huske at Ferrer mistet byplanleggingsporteføljen og forlot sosialistpartiet nettopp på grunn av denne saken, som det ble uttalt i plenum den gangen.

Men for PSOE, som nå er i opposisjon, endret ordføreren «sitt standpunkt, som han har stått fast på i mer enn et tiår, og avviste sin egen avtale». Og de gikk videre: «Han må forklare de obskure interessene som i 2013 fikk ham til å endre det han kalte ‘veikartet’ for Serra Gelada-området. For det er det de mener han gjorde i 2016, da PP lot disse avtalene utløpe. Fra da av begynte eierne av tomten sin juridiske kamp som nå er avsluttet med dommen på en million dollar. Men samtidig satte byrådet også i gang og fullførte prosessen med å erklære avtalene ugyldige. Et standpunkt som ble støttet av Consell Jurídic Consultiu i en bindende uttalelse, som mente at disse avtalene faktisk var ugyldige av ulike grunner. Det er dette som nå også blir avgjort i domstolene i disse fem åpne sakene.

Alt i alt, «med tanke på alvoret i de faktiske forholdene, konsekvensene av dem og løgnene som ordføreren forsøker å unndra seg sitt ansvar med, krever vi hans avgang», konkluderte PSOE. PP-regjeringen har på sin side avvist å kommentere saken ytterligere. Pérez antydet allerede på fredag at den lokale regjeringen «alltid har opprettholdt den samme posisjonen i forhold til ugyldigheten av disse avtalene, uavhengig av hvem klagerne var», i motsetning til holdningen til sosialistgruppen som «med de samme forslagene, de samme rapportene og den samme teksten, har stemt for det ene eller det andre i plenum avhengig av hvem klageren var».

Fullbyrdelse av dommen

Etter at Høyesterett avviste anken fra rådhuset og bekreftet dommen fra Høyesterett i Valencia-regionen, kan eierne av Serra Gelada-tomten be om fullbyrdelse av dommen i løpet av de nærmeste dagene , ifølge juridiske kilder som er bekreftet overfor denne avisen. Denne prosedyren må gjøres i førsteinstansdomstolen som først behandlet saken. I Serra Geladas tilfelle vil det være forvaltningsdomstol nummer 3 i Alicante.

Nettopp PSOE har lagt på bordet dette trinnet som kan tas: «Den vinnende parten kan be om noen dager om fullbyrdelse av dommen. Toni Pérez skjuler denne situasjonen og de svært alvorlige konsekvensene som vil følge, og gir inntrykk av en falsk normalitet». Vi er imidlertid ennå ikke på dette punktet.