Domstolen i Alicante har dømt tjenestemannen fra rådhuset i Alfaz del Pi til to års fengsel og fem års inhabilitet. Han dømmes for å ha krevd bestikkelser i bytte mot å gi lisenser til det kommunale markedet.

Dommen gjelder kjennelsen fra en jury som fant ham skyldig i bestikkelser med syv mot to stemmer. Folkedomstolen fant også en annen offentlig tjenestemann ikke skyldig da hans tilknytning til de faktiske forholdene ikke var bevist, og han ble derfor frikjent.

De faktiske forholdene går tilbake til mai 2015 , da en av gateselgerne som ønsket permanent bevilling i innhegningen, anmeldte Guardia Civil for at de forsøkte å kreve 2000 euro for tillatelsen. Han la frem samtaler han hadde tatt opp med en av tjenestemennene, der han ble oppfordret til å betale pengene. Klageren arrangerte et møte med ham på en lokal kafé for å late som om han var villig til å betale. På dette møtet var det sivilkledde tjenestemenn ved bordene i nærheten, noe dommen anser som bevist. Betalingen fant aldri sted , og byrådet ble fritatt for ethvert ansvar i disse hendelsene. Særlig etter at klageren hadde fraskrevet seg retten til erstatning.

Etter arrestasjonen innrømmet den tiltalte dessuten de faktiske forhold for den undersøkende domstolen i Benidorm som etterforsket saken. Senere byttet han imidlertid advokat og forsvarsstrategi, og nektet for alt. I rettssaken som startet i provinsretten mandag, påberopte han seg retten til ikke å vitne, og sorenskriver Joaquín Coromina, som ledet juryretten, nektet å la hans tidligere belastende forklaring bli tatt med. For juryen var innholdet i samtalene tilstrekkelig til å felle en dom og finne ham skyldig i bestikkelsesforbrytelsen. I dommen heter det at tiltalte visste at klageren hadde problemer med å få bevillingen, som han hadde fått avslag på ved to anledninger, og at han derfor tilbød seg å betale penger for å få bevillingen.

Ugrunnet forsinkelse

Etter dommen opprettholdt påtalemyndigheten sitt krav om tre og et halvt års fengsel for tiltalte, og avviste at det forelå ugrunnet opphold til tross for at hendelsene fant sted for ni år siden. Dommeren vurderte om det forelå en formildende omstendighet, og mente at ni år var for lang tid, og straffen ble derfor satt til to års fengsel.

I tillegg til de to årene i fengsel innebærer dommen fem års yrkesforbud, samt en bot på tolv måneder à seks euro per dag, noe som innebærer en betaling på 2160 euro.

Tiltalte frikjent

Den andre tiltalte ble frikjent med åtte mot én stemme etter prinsippet in dubio pro reo, det vil si at i tvilstilfeller skal den tiltalte tilgodeses. Denne tiltalte hadde hele tiden benektet de faktiske forhold, og han dukket ikke opp i noen av samtalene som inngikk i klagen. Han ble bare nevnt på grunn av en episode han hadde hatt med klageren en helg da han ville kaste ham ut av markedet fordi han brukte en plass som ikke var hans. Det skulle være den plassen han skulle få lov til å okkupere når han betalte de 2000 euroene. For påtalemyndigheten var de to tiltalte i ledtog, og det de ønsket var å presse ham til å betale.