En jury har dømt den ene av de to tjenestemennene som er anklaget for å ha bedt om bestikkelser for å få tillatelse til å drive gatemarkeder. Den andre tiltalte ble frikjent for bestikkelser fordi det ikke fantes nok bevis.

Etter dommen opprettholdt påtalemyndigheten sin påstand om tre og et halvt års fengsel for den tiltalte, og avviste at det forelå ugrunnet opphold til tross for at hendelsene fant sted for ni år siden. Juryen gikk inn for en betinget dom.

De faktiske forholdene går tilbake til mai 2015. En av selgerne som ønsket permanent tillatelser for å arbeide på markedet, leverte en anmeldelse til Guardia Civil etter at kommunens folk forsøkte å kreve ham 2000 euro for tillatelsen.

Han la frem samtaler han hadde tatt opp med en av tjenestemennene, der han ble møtt om krav til å betale pengene. Klageren arrangerte et møte med ham på en lokal kafé for å late som om han var villig til å betale. På dette møtet satt det sivilkledde tjenestemenn ved bordene i nærheten.

Etter arrestasjonen hadde den tiltalte dessuten innrømmet de faktiske forhold for den undersøkende domstolen i Benidorm som etterforsket saken. Senere byttet han imidlertid advokat og forsvarsstrategi, og nektet for alt. I rettssaken som begynte i provinsretten på mandag, påberopte han seg retten til ikke å vitne. Alt dette er elementene som juryen har lagt vekt på for å erklære ham skyldig i bestikkelse med et resultat på syv stemmer mot to som lente seg mot uskyld.

Den frikjente tiltalte

Den andre tiltalte ble frikjent med åtte mot én stemme. Denne tiltalte hadde hele tiden benektet de faktiske forhold, og han dukket ikke opp i noen av samtalene som inngikk i anmeldelsen. Han ble bare omtalt på grunn av en episode han hadde hatt med klageren en helg da han hadde villet kaste ham ut av gatemarkedet fordi han okkuperte en plass som ikke var hans. Det skulle være den plassen han skulle få lov til å okkupere når han betalte de 2000 euroene. For påtalemyndigheten var de to tiltalte i ledtog, og det de ønsket var å presse ham til å betale.

Den tiltalte, som nå ble frikjent av juryen, hevdet at han ikke hadde myndighet til å bestemme over lisensene, at han bare var ansatt i rådhuset, og benektet at han hadde krevd noen penger.

Juryen hadde begynt sine rådslagninger rundt kl. 12.30 og leste opp sin avgjørelse etter kl. 17.00. Dommen ble avsagt på slutten av dagen. Domsavsigelsen, det dokumentet som folkedomstolen skulle ta stilling til hvilke faktiske forhold som var bevist, ble forsinket fordi forsvaret protesterte mot at noen av de faktiske forholdene som var til gunst for de tiltalte, ikke var tatt med i dommen.

I løpet av de nærmeste dagene vil dommeren som ledet juryretten, Joaquín Coromina, utstede en dom basert på juryens kjennelse, som vil spesifisere hvilke straffer de tiltalte skal idømmes. Dommen vil ikke være endelig, og kan ankes til EU-domstolen. Advokaten Francisco González, som forsvarer den dømte tjenestemannen, har allerede uttalt at han vil anke avgjørelsen inn for denne instansen.

Vrede over den ugrunnete forsinkelsen

Anvendelsen av den formildende omstendigheten utilbørlig forsinkelse var gjenstand for uenighet mellom påtalemyndigheten og forsvaret. Påtalemyndigheten mente at selv om hendelsene fant sted for ni år siden, var det de tiltaltes anker som forsinket saken, og at det derfor ikke forelå noen ugrunnet forsinkelse.

Advokaten Francisco González svarte at den anken som har forsinket hele prosessen mest, ble fremmet nettopp av påtalemyndigheten, og avviste at det var de som hadde forårsaket forsinkelsen.